両学長は「地震保険はいらない」と言う。
リベシティで調べてみたら、納得した。
でも俺は、月1,400円の地震保険を解約していない。
論理では分かっている。
でも、感情がそれを許さない。
これが60代の正直なところだ。
地震保険はいらない、と両学長は言う
両学長は「地震保険は基本的に不要」と主張している。
理由は「意外と保険金が出にくい」からだそうだ。
リベシティのライブラリで、損保の中の人が書いた記事を読んだ。
賃貸物件の家財やマンションは特に不要、と書いてあった。
4区分の現実：一部損は「5%」だけ
調べて初めて知ったが、保険金の支払いは4つの区分で決まる。
・全損：保険金額の100%
・大半損：60%
・小半損：30%
・一部損：5%だけ
いちばん多いのが一部損。
半壊しても、見た目通りに払われるわけじゃない。
修理代の見積書通りでもない。
地震保険に入っていれば半壊くらいなら直せる、と何となく思っていた。
その思い込みが「保証の勘違い」だった。
とはいえ、メリットもある
デメリットだけ書くと偏る。
地震保険にメリットがないわけじゃない。
ひとつは、火災保険では補償されない「地震が原因の損害」を補償してくれること。
地震で家が燃えても、火災保険では出ない。
地震由来の損害は、地震保険でしかカバーできない。
もうひとつは、全損・大半損なら保険金が大きく出ること。
築33年の木造で震度7の直撃を受けたら、全損もあり得る。
そのとき100%出れば、家を建て直す元手になる。
公的支援の被災者生活再建支援金は最大300万円。
それだけでは家は建て直せない。
そこを補うのが地震保険、という見方もできる。
うちの場合：木造・月1,400円
うちは築33年の木造一戸建て。
地震保険料は月1,400円。
年16,800円。10年で168,000円。
10年無事なら、17万円が消える。
半壊して50万円未満しか出なかったら、入らなかったほうがよかった。
これは数字の話だ。
論理では分かった。でも解約できない
数字で見れば、解約したほうが得かもしれない。
でも、解約の電話をかけようとして、手が止まる。
頭に浮かぶのは、こんな声だ。
――解約した直後に大地震がきたらどうする。
――やめて後悔したくない。
――払い続けてきた17万円も無駄になる。
――年金生活で半壊修理500万は出せない。
これは全部、感情の声だ。
確率の話じゃない。
数字の話でもない。
感情と数字を分けて考えろ、と両学長は言うが
両学長は「感情と数字を分けて考えろ」と言う。
正論だと思う。
でも、分けようとしても、分けきれない。
数字では「いらない」と分かったのに、
感情では「やめられない」。
これは心理学でいうと、いくつかの名前がついている。
・損失回避バイアス：失う恐怖が利益への期待より強い
・現状維持バイアス：今のまま続けたい
・後悔回避：後悔したくないから動かない
・サンクコスト効果：これまでの保険料を無駄にしたくない
俺の中に、この全部がある。
名前がついているということは、俺だけじゃないということだ。
同じ60代で同じことを思っている人が、たくさんいるはずだ。
結論：いま判断は保留する
やめるか、続けるか。
今この場では決められない。
正直に言う。
次の更新ハガキが届いても、俺はまた見て見ぬふりをするかもしれない。
逃げて、逃げて、知らないふりで終わる気がする。
情けないと笑うかもしれないが、たぶん同じ60代の中にも、
同じことを思いながら今年も保険料を払ってる人がいる。
だからこの記事を書いた。
正しい結論を出すためじゃない。
「迷ったまま払い続けている自分」を、ひとりじゃないと感じてもらうために。
あわせて読みたい関連記事（保険シリーズ）
コメント