使いたかったが、結局使わなかった
以前、私は0：100の事故を経験した。
過失はゼロ。完全に相手のミスだった。
そのとき、任意保険に付けていた弁護士費用特約を使おうか迷った。
だが最終的に、私は使わなかった。
理由は単純だ。
「勝てない」「費用を回収できない可能性がある」と判断したからだ。
結果として、特約は使わないまま終わった。
0：100事故の現実
あの事故のことを少し書く。
信号待ちで停車していたら、後ろから追突された。
完全に相手の不注意だった。
過失割合は0：100。
こちらに非はない。
だからこそ厄介だった。
0：100の事故では、自分の保険会社は示談交渉に入れない。
これを知らない人が多い。
過失がないということは、自分の保険を使う場面がない。
だから保険会社が「代わりに交渉します」とは言えない仕組みだ。
つまり、相手の保険会社と自分で直接やり取りしなければならない。
これがしんどかった。
相手の保険会社とのやり取り
相手の保険会社から電話が来た。
丁寧ではあったが、こちらの主張がなかなか通らない。
修理代の見積もりを出しても「この金額は妥当か確認します」と言われる。
代車の費用も「認められる期間に上限があります」と。
こちらは被害者なのに、なぜこちらが交渉しないといけないのか。
理不尽だと感じた。
このとき弁護士特約を使うことを考えた。
だが相談した結果、弁護士を入れても大きく金額が変わる見込みはないと言われた。
修理代は相場通りだし、慰謝料も通院日数で機械的に計算される。
弁護士を入れるメリットが薄いケースだった。
結局、自分で交渉して示談した。
納得はしていないが、これ以上の時間と労力をかける気力がなかった。
では、弁護士特約は不要なのか
そうとも言えない。
むしろ私は、普通の事故ほど弁護士を使った方が楽だと感じている。
理由は一つ。
相手と直接交渉しなくて済むからだ。
- 過失割合の話
- 示談金の話
- 感情的なやり取り
これらを自分でやるのは、想像以上に疲れる。
時間もかかる。
弁護士に任せれば、その負担はほぼ消える。
弁護士特約の本当の価値
弁護士特約は「勝つための保険」というより、
交渉のストレスを減らすための道具だと思う。
- 相手と直接やり取りしない
- 法律の判断を任せる
- 感情に引きずられない
この点だけでも価値はある。
知人の体験で納得した
ある知人がこう言っていた。
「任意保険に弁護士特約ってあるらしいが、よく分からん。
でも保険屋に“弁護士に任せたい”と頼んだら――楽だった。
自分は何も交渉しなくて済んだ。」
その話を聞いたとき、私は思った。
これは“勝つため”より、“疲れないため”の特約だな。
弁護士特約の費用
弁護士特約は、年間の保険料に数百円〜2,000円程度の上乗せで付けられる。
月にすれば100円台。
この金額で、面倒な交渉を弁護士に任せられるなら安いものだ。
私は結局、今も弁護士特約を付けている。
あのとき使わなかったが、次に事故があったら迷わず使うと思う。
特約があるのに使わなかったのは、判断が遅かったからだ。
事故直後に「弁護士に任せたい」と保険会社に伝えるだけでよかった。
あとから考えると、もったいなかった。
正解は状況次第
0：100事故のように、
使っても結果が変わらない場合もある。
一方で、
過失割合や示談でもめる可能性があるなら、
弁護士特約は強い。
私は今回は使わなかった。
だが次に同じ状況になったら、
迷わず使うと思う。
それだけの安心はある。
まとめ
弁護士特約は「勝つため」だけのものではない。
自分の時間と精神を守るための特約でもある。
必要かどうかは人それぞれ。
だが、付いているなら一度、役割を知っておいてもいい。
※この記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。
コメント