0：100事故なのに保険で何も残らなかった話

スーパーの駐車場に車を停めていたときのことだ。おばさんがアクセルとブレーキを踏み間違え、バックでそのまま突っ込んできた。

こちらは完全な被害者。いわゆる0：100の事故だった。

車は前面大破した。ただ、正直に言うと、本当に納得できなかったのは「その後」だった。

車は直せる。でも、元には戻らないと言われた

私の車は古く、事故当時の車両価格はせいぜい20万円ほど。一方、修理費の見積もりは50万円近かった。

整備士には、こう言われた。

「直せないことはないけど、シャシーが歪んでいる。完全には戻らないと思う。乗り続ければ、タイヤの片減りやハンドルを取られるなど、何かしら不具合が出る可能性はある」

結果として、廃車にした方がいいという判断になった。

廃車にした場合、支払われる保険金はほぼ0円だった。

正直、怒った。

0：100で、相手が完全に悪くて、車は壊されて、なのに何も残らない。

思わず保険会社に言った。「じゃあ、同じ車を持ってきてくれ」

もちろん、そんなことはできない。そのとき初めて思った。ああ、保険って、思っていたほど味方じゃないんだな。

車が廃車になって、
しばらく車なしの生活が続いた。

田舎暮らしで車がないのは、
足をもがれたようなものだ。
スーパーにも行けない。
病院にも行けない。

代車は出してもらえたが、
期限がある。
その間に次の車を探さなければならない。

20万円の保険金では、
まともな中古車も買えない。
結局、自分の貯金から出して
次の車を買った。

0：100の被害者なのに、
なぜ自分が金を払っているのか。
理不尽さだけが残った。

あとから知ったことがある。
「弁護士特約」というものがあるらしい。

0：100の事故では、
自分の保険会社は示談交渉ができない。
だから自分で相手の保険会社と交渉するか、
弁護士に頼むしかない。

弁護士特約があれば、
その費用を保険でまかなえる。
当時の俺はそんな特約の存在すら知らなかった。
知っていれば、もう少しマシな結果になったかもしれない。

冷静に考えると、それまでの私は、任意保険の中身をほとんど理解していなかった。

保険会社の言うとおり。勧められるまま。毎年、何となく更新。自分で選んだ記憶がない。高いか安いか以前に、考えていなかった。それが正直なところだ。

事故が起きてから、初めて契約内容を真面目に見直した。

見直した結果、私は車両保険を外すという判断をした。

ただし、これは「車両保険は無駄だ」と言いたいわけではない。車両保険は、他責事故でも自損事故でも使える。いざというとき、修理代を立て替えてくれる仕組みでもある。

一方で、使えば等級は下がり、保険料は上がる。長い目で見れば、「得をする制度」というより、修理代の前払いに近い。私はそう感じた。

修理代も払えないなら、車には乗らない方がいい。私は、そう考えている。車は便利だが、同時にリスクも背負う道具だ。だから私は、車両保険を外した。それだけの話だ。

今回の経験で気づいたことを整理すると、こうなる。

判断材料が足りないなら、特定の保険を勧めない比較・相談サービスを活用するという選択肢もある。決めるのは、あくまで自分だ。

※この記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。