スーパーの駐車場に車を停めていたときのことだ。
おばさんがアクセルとブレーキを踏み間違え、
バックでそのまま突っ込んできた。
こちらは完全な被害者。
いわゆる 0：100の事故 だった。
車は前面大破した。
ただ、正直に言うと、本当に納得できなかったのは「その後」だった。
車は直せる。でも、元には戻らないと言われた
私の車は古く、
事故当時の車両価格はせいぜい20万円ほど。
一方、修理費の見積もりは50万円近かった。
整備士には、こう言われた。
「直せないことはないけど、
シャシーが歪んでいる。
完全には戻らないと思う。
乗り続ければ、
タイヤの片減りやハンドルを取られるなど、
何かしら不具合が出る可能性はある」
結果として、
廃車にした方がいいという判断になった。
0：100なのに、何も残らなかった
そして、廃車にした場合、
支払われる保険金は ほぼ0円 だった。
正直、怒った。
0：100で、
相手が完全に悪くて、
車は壊されて、
なのに何も残らない。
思わず保険会社に言った。
「じゃあ、同じ車を持ってきてくれ」
もちろん、そんなことはできない。
そのとき初めて思った。
ああ、
保険って、
思っていたほど
味方じゃないんだな。
何も考えずに、保険を更新してきた
冷静に考えると、
それまでの私は、
任意保険の中身をほとんど理解していなかった。
保険会社の言うとおり。
勧められるまま。
毎年、何となく更新。
自分で選んだ記憶がない。
高いか安いか以前に、
考えていなかった
それが正直なところだ。
事故が起きてから、
初めて契約内容を真面目に見直した。
車両保険は「無駄」なのか？
見直した結果、
私は 車両保険を外す という判断をした。
ただし、
これは「車両保険は無駄だ」と言いたいわけではない。
車両保険は、
他責事故でも自損事故でも使える。
いざというとき、
修理代を立て替えてくれる仕組みでもある。
一方で、
使えば等級は下がり、
保険料は上がる。
長い目で見れば、
「得をする制度」というより、
修理代の前払いに近い
私はそう感じた。
修理代も払えないなら、車には乗らない
修理代も払えない状態なら、
そもそも車には乗らない方がいい。
私は、そう考えている。
車は便利だが、
同時にリスクも背負う道具だ。
だから私は、
車両保険を外した。
それだけの話だ。
正解は、人それぞれだと思う
じゃあ、
車両保険は本当に必要ないのか。
それは、
個人の価値観に任せるしかない。
家族構成も違えば、
貯蓄も違う。
車の使い方も違う。
「この人の言う通りにして損した」
そんなふうに思われるのが、
一番よくない。
だから、
誰かの意見をそのまま信じて決めるより、
一度、条件を並べて考える方がいい。
判断材料が足りないなら、
特定の保険を勧めない
広告・比較の会社に相談する
という選択肢もある。
決めるのは、
あくまで自分だ。
※この記事にはアフィリエイトリンクが含まれています。
コメント